Aito avioliitto -kansalaisaloite keräsi yli 100 000 nimeä, mutta sai eduskunnalta tylyn kohtelun. Lakivaliokunta päätyi kielteiseen mietintöön kokoomuksen, keskustan sekä vasemmistopuolueiden edustajien äänillä ja eduskunnan täysistunnossa aloitteen kannalle asettui perjantain äänestyksessä vain 48 edustajaa. Ensi viikolla äänestetään vielä lausumista, joissa kansalaisten huolet toivottavasti saavat edes hiukan ymmärrystä edustajiltaan.
Aloite tahtoi säilyttää avioliiton aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona, jossa molemmat sukupuolet ovat tasaveroisesti edustettuina. Juuri tämä liitto on ainutlaatuinen monenlaisten ihmissuhteiden joukossa, sillä se ainoastaan turvaa yhteiskunnan jatkuvuuden.
Avioliitto on perusteltua säilyttää erillisenä instituutiona. Perinteisen käsityksen mukaan avioliitossa ei ole kyse ainoastaan kahden ihmisen välisestä sitoutumisesta, vaan koko yhteiskuntarakenteen kannalta keskeisestä perusyksiköstä: perhe ja suku rakentuvat naisen ja miehen välisen avioliiton pohjalle. Sukupuolineutraalin avioliittolain myötä käsitteet sotketaan ja avioliiton merkitys kaventuu yhdeksi ihmissuhteeksi muiden rinnalla.
Edellinen lakivaliokunta, jonka jäsen itse olin, päätyi kaksi vuotta sitten säilyttämään avioliittoinstituution, mutta eduskunta äänesti lopulta toisin. Jo tuolloin valiokunta totesi, ettei avioliiton määritteleminen naisen ja miehen väliseksi ole vastoin perustuslakia eikä Euroopan ihmisoikeussopimusta. Se ei riko perusoikeuksia eikä ihmisoikeuksia vastaan. Parisuhteen sääntely kuuluu kansalliseen harkintavaltaan ja avioliiton sekä rekisteröidyn parisuhteen asettamiselle eri asemaan on erityiset perusteet.
Edellinen lakivaliokunta kiinnitti erityistä huomiota lasten oikeuksiin sukupuolineutraalin avioliittolain valmistelussa. Valiokunta edellytti, että suurten perheoikeudellisten lainsäädäntömuutosten valmistelun yhteydessä pitäisi aina toteuttaa lapsivaikutusten arviointi. Vaatimus perustuu YK:n lapsen oikeuksien sopimukseen: lapsen edun pitää olla ensisijainen kaikessa lapsiin kohdistuvassa päätöksenteossa. Sukupuolineutraalin avioliittolain voimaantulo koskee mitä suuremmassa määrin lapsia, mutta heitä ei ole huomioitu. Keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten muodostama nykyhallitus toi yksimielisesti eduskuntaan sukupuolineutraalin avioliittolain täydennyslait, mukaan lukien adoptiolain, ja jälleen kerran vailla lapsivaikutusten arviointia. Miksi tällainen kiire?
Myös lupaukset siitä, että kirkko saa itsenäisesti päättää vihkimiskäytännöistään unohdettiin jo ennen kuin laki tuli edes voimaan. Lainsäädännöllisesti kirkon tilanne on jätetty nyt niin sekavaksi, että käytännössä yksittäiset pastorit voivat tehdä mitä lystäävät. Nyt on kiire korjata nämä lainsäädännön puutteet. Äänestyskäyttäytyminen eduskuntaryhmittäin:
Aitoa avioliittoa vastaan: 26 kesk, 3 ps, 31 kok, 31 sd, 13 vihr, 11 vas, 6 rkp, 0 kd.
Aidon avioliiton puolesta: 13 kesk, 28 ps, 1 kok, 1 sd, 0 vihr, 0 vas, 0 rkp, 5 kd.
Tyhjiä: 2 kesk.
Poissa: 8 kesk, 5 ps, 5 kok, 4 sd, 2 vihr, 1 vas, 4 rkp, 0 kd.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=9&vuosi=2017