Torstaina 16.2.2012 Transparency Suomi-yhdistyksen julkaiseman raportin mukaan suomalaisen yhteiskunnan ongelma avoimen hallinnon näkökulmasta ovat epäviralliset hyvä veli-verkostot, joiden kautta verkoston osapuolet vaihtavat etuja, luottamustoimia ja tietoja. Tuorein esimerkki tästä hyvä veli-verkoston olemassaolosta on valtion enemmistöomisteisen lentoyhtiö Finnairin toimitusjohtajan asumisjärjestelyihin liittyvä kuvio, jossa työeläkevakuutusyhtiö Ilmarinen osti Finnairin toimitusjohtajan Mika Vehviläisen asunnon 1,8 miljoonan euron hintaan. Poikkeuksellisen järjestelystä tekee se, että asunnon ostaneen työeläkevakuutusyhtiö Ilmarisen toimitusjohtaja Harri Sailas on samalla Finnairin hallintoneuvoston jäsen. Finnair on myös Ilmarisen suurimpia asiakkaita ja Ilmarinen mm. rakennuttaa uutta pääkonttoria Finnairille.
Ilmiselvien eturistiriitojen lisäksi Ilmarisen ja Vehviläisen väliseen asuntokauppaan kytkeytyy myös Finnairin vähemmistöomistajien oikeuksien etu. On epäselvää miten Finnairin hallitus edistää Finnairin osakkeenomistajien ja samalla yhtiön etua, kuten osakeyhtiölain kahdeksas pykälä yhtiön johtoa velvoittaa, sitoutumalla maksamaan toimitusjohtaja Vehviläisen vuokran asunnosta, jonka hän vielä aikaisemmin omisti itse.
Pidän erikoisena sitä, että kolme vuotta tappiota tehnyt yhtiö antaa asuntoedun toimitusjohtajalle tilanteessa, jossa yhtiö on joutunut irtisanomaan henkilöstöään merkittävästi. Olenkin huolestunut siitä, nauttiiko toimitusjohtaja enää yhtiön henkilöstön luottamusta.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitin perjantaina asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä turvatakseen hyvän ja avoimen hallinnon lentoyhtiö Finnairissa, jonka suurin osakas se on ja miten hallitus aikoo huolehtia siitä, että myös vähemmistöosakkaiden edunvalvonta toteutuu kyseisessä yhtiössä lain edellyttämällä tavalla?
Miten Finnairin hallitus edistää osakkeenomistajien ja yhtiön etua? Mielestäni Finnairin johdon tulisi itse vetää johtopäätökset tapahtuneesta.